Riešením je PRIAMA DEMOKRACIA

tak znel jeden z transparentov na pondelňajšom proteste v Bratislave. Ja by som tam dopísal aj pre bezradnú Európu, takže: riešením pre Slovensko a EÚ je PRIAMA DEMOKRACIA.

PRIAMA DEMOKRACIA umožňuje zvrchovanú moc občianke a občanovi slobodne rozhodovať v referende o dôležitých veciach nielen v (zväzku štátov - EÚ), krajine a kraji, ale predovšetkým v každodennom živote vo svojej obci.

Občania sú spoludedičmi, spoluvlastníkmi a spolusprávcami všetkých hmotných i duchovných statkov v prvom rade vo svojej obci, kraji, krajine a ako občania EÚ aj v EÚ. Tým zvolený zástupca získava bremeno spätného ventilu-kontroly zo strany občanov a automatický stráca zvrchovanú (bezbrehú) moc a beztrestnosť a stáva sa šedým referentom a vykonávateľom vôle občanov.

Tento systém spravovania obce, kraja a krajiny, najďalej zdokonalili Švajčiari a je na slovenských občanov v prvom rade, ale prečo nie aj proobčianských proreferendových politok a strán, začať vec tiež zdokonaľovať. Priama demokracia je aj liek pre bezradný zväzok štátov-EÚ. Priama demokracia zrodila necentralizované Švajčiarsko (hovoríme o diktáte-zvrchovanej moci občana) tvoriace úniu 26 štátov, republík -mini EÚ, z vlastnými parlamentmi, ústavami, políciou, kde ľudovým vodcom nie premier, či predseda politickej strany je ľudovým vodcom, ale vodca toho, ktorého referenda, je živým príkladom pre centralistickú EÚ (hovoríme o diktáte-zvrchovanej moci bruselských úradníkov-zvolených zástupcov) ktorá nemá zavedenú priamu demokraciu a funkčné nástroje iniciatívu a referendum a v drvivej väčšine štátov ani na národných, krajských a obecných úrovniach.

Niečo pre skeptikov priamej demokracii. Myslíte si, že Vy, ja a ostatní občania by hlasovali na európsku, národnú referendovú otázku: Súhlasíte s tým, aby EÚ viedla vojnu voči ....,  odpoveďou: áno? Koho som sa na to opýtal odpovedal, že občania by si určite nevolili vojnu. Ale sami vidíte zvolení zástupcovia v EÚ nemajú ani v súčasnej dobe problém si odsúhlasiť účasť vo vojnách (Irak, Lýbia, Sýria a tie čo môžu prísť – tiež dôsledok neexistencie referenda – spätného ventilu). Ako sme sa naučili bicyklovať: že sme o tom hovorili,ale nikdy nevyskúšali jazdiť na bicykli? Že občania nie sú pripravení a musia sa na to pripraviť? Veď mnohí z nás žili v komunizme a museli sme sa na neho pripravovať? Alebo na kapitalizmus od 1989 do dnes? Ale ak sa treba pripravovať na demokraciu-referendum potom nech sa povie akými krokmi postupovať. Vieme to my občania vymenovať a začať s tým niečo robiť?

 Švajčiarsky veľvyslanec Alexander Wittwer venoval zástupcovi nášho združenia 1,5 hod vo veci podpory priamej demokracii na Slovensku , čo je od neho skutočne priateľské gesto.

Polročné predsedníctvo Slovenska dá zabrať aj veľvyslancovi, budú tu síce augustové a decembrové úradnícke prázdniny, ale je tu pripravených 200 konferencií, atď., takže hlbšie sa bude nami môcť zaoberať až koncom roka a ohlasovaná návšteva švajčiarskeho prezidenta na Slovensku na prelome máj-jún sa sústredí len na hospodárstvo (robotika, elektronika atď.) a PD sa nebude môcť venovať.

Hovorili sme o súčasnej politickej situácie, zo strany združenia o nefunkčnosti PD v centralistickej EÚ a jej nástroja európskej občianskej iniciatívy a európskeho referenda. Zo strany pána veľvyslanca o vzrastajúcom nacionalizme v Európe, strate demokracie v globalizácie elektronickej správy veci verejných (elektronické peniaze (BitCoin), ap.), kto ju bude ovládať, bude môcť ovládať ostatných, imigrantoch (v CH pribúda ročne 18 tisíc pracujúcich cudzincov a 30 tisíc azylantov), podlomené zdravie premiéra a podpredseda Vlády SR, ktorí majú viesť EÚ, referendum vo VB o vystúpení z EÚ a možné následky, parlamentné voľby 2017 v BRD, atď.

Vo veci možnosti návštevy švajčiarskeho parlamentu slovenským poslancom, stretnutie so švajčiarskymi poslancami,  Spolkovej kancelárie (kde referenda riadia od A po Z), miestneho zastupiteľstva, verejno –právnej televízii ap., vidí skôr viesť iniciatívu zo slovenskej strany. 

Zdôrazňoval, že o PD sa občania musia učiť, aby ju akceptovali a nemali strach či obavy s jej zneužitia, ako aj na to, že väčšina hlasov rozhoduje, a  tým slúžila občanom na kontrolu a opravu kurzu (spätnú väzbu) vedeného zodpovednými zvolenými zástupcami.

 Pekné gesto urobil, keď vytiahol z aktovky obálku s jeho menom zo Švajčiarska, kde sa skrýval jeho;

• hlasovací preukaz k národnému referendu 5. Júna 2016, ktorý obsahoval medzi iným možnosť hlasovať poštou cez priložený hlasovací lístok, alebo cez  hologram v prípade elektronického hlasovania (neviem či platí len pri pobyte v cudzine),
• k tomu spomenutý hlasovací lístok s piatimi otázkami (prvé tri sú z občianskej iniciatívy, ktoré prevažne neprejdú (!) a Rada a parlament ich v týchto prípadoch nepodporila v hlasovaní a posledné 2 otázky ide o zmenu zákona na základe vetovania občanov (?) - to poslanci podporujú ),  kde sa ručne napíše ku každej otázke áno, alebo nie, ak sa nič nenapíše, lebo sa neviem rozhodnúť tak, po zaslaní naspäť sa zaráta hlas do účasti,
• dve obálky, jedna do ktorej za zastrčí ne/vyplnený hlasovací lístok a ten do ďalšej s adresou úradu.
• ďalej brožúrka vydaná Spolkovou kanceláriou, kde sú rozpracované tentoraz 5 hlasovacích otázok do detailu. Sú tam pro a protiargumenty, ako aj výsledok hlasovania Spolkovej rady (u nás vlády) a parlamentu za každú otázky s áno, alebo nie vyjadrením, ako ich odporučujúce stanovisko (to je pre mňa novinka). Pre tých čo nechcú moc čítať na zadnej strane je len otázka s odporučením, ako hlasovať.

 Ilustračný link z referenda 2015: http://imgur.com/a/5XvG2